为什么 StrictYAML 不将解析速度作为首要任务？

JSON 和 StrictYAML 本质上是互补的格式。它们都允许对数据进行相对松散的表示，这些数据只包含映射和序列。它们是序列化格式，对人和机器来说都相对容易读写。

主要区别仅仅是程度问题

JSON 主要针对 *机器* 可读性和可写性进行了优化，同时保持了人的可读性。

YAML 针对 *人* 的可读性和可写性进行了优化，同时保持了机器的可读性和可写性。

这意味着这两种格式更适合于略微不同的应用程序。例如，JSON 更适合用作 REST API 的格式，而 YAML 更适合用作配置语言和 DSL 的格式。

如果您主要将 YAML 用作可读的介质来表达标记语言或表示配置，这可能意味着 1）您正在阅读的内容可能相对较短（例如，< 1,000 行），并且 2）它将很少读写（例如，一次，当程序启动时）。

出于这个原因，假设对于大多数 StrictYAML 应用程序来说，解析速度不如严格性、可读性和易用性重要。

话虽如此，任何提高解析或写入速度的请求都是受欢迎的。